谷歌FLoC技术遭科技巨头联合抵制：隐私保护新举措引发争议

谷歌在今年选择了FLoC技术以保障用户隐私。这一做法表面上看是在维护隐私，但实际上引起了广泛争议。FLoC声称能够保护隐私，但同时也存在不少可以被利用的漏洞。

谷歌FLoC技术的运作原理

谷歌的FLoC技术根据用户访问的网站进行人群划分。举例来说，那些既浏览数码产品网站又查看足球网站的用户，会被归入特定类别。谷歌表示，他们只是给用户分配了分组ID，广告商无法得知具体的浏览内容。尽管如此，广告商仍能根据用户类型进行精准广告投放，实际上还是能够收集到大量用户信息。实际上，这种分组方法虽然不能完全针对个人进行精确定位，但依然能够揭示用户群体的喜好和习惯。

在FLoC机制中，用户一旦访问了支持FLoC的网站，便自动成为数据统计的一部分。与过去小广告商只能在一些网站上收集有限数据不同，FLoC能够更广泛地整合众多网页信息，即便这些网页上没有广告。

FLoC声称的隐私保护措施

谷歌声明FLoC不涉及对医疗、政治、宗教等敏感领域的追踪。比如，成人或医疗类内容的浏览记录不会被纳入FLoC。此外，谷歌强调不对同类群组按兴趣进行标记，展现了其保护隐私的坚定立场。他们还提到，不需要设立中心服务器来处理FLoC数据，而是利用联邦学习技术来确保信息的安全。但事实上，联邦学习技术并非完全没有风险，安全性不能完全保证。

FLoC带来的新隐私风险

指纹识别的风险因FLoC而增加。该技术可依据硬件信息等，在众多用户中辨别个体并为其分配ID，进而进行追踪。尽管广告商无法定位到具体个人，但他们对用户群体的行为数据仍有掌控。这种数据被用于“大数据杀熟”等不当行为。显而易见，这侵犯了用户的隐私。用户往往不清楚在复杂的数据组合中，自己将面临何种待遇。

尽管声称会排除敏感信息，但具体效果如何，谷歌并未明确。至于那些被排除的信息，是否又会通过其他方式重返追踪体系，这还是一个未知数。

谷歌在FLoC测试中的做法

谷歌选择了数百万Chrome用户来测试FLoC，但并未向他们透露这一信息。这些用户在不知情的情况下成为了试验对象。而且，他们连退出的权利都没有。这种做法严重侵犯了用户的权益，忽略了他们的隐私。谷歌只顾推动自己的项目，却未考虑用户是否愿意接受这种新技术的测试。

与其他隐私保护措施的对比

Vivaldi的CEO曾提及，第三方Cookies最初设计用于存储登录资料，但如今却常被不当使用。过去，它在广告追踪方面仅被少数广告商在有限范围内使用。相较之下，FLoC计划通过更多页面信息来全面监控用户群体行为。值得一提的是，iOS 14.5新增的隐私跟踪防护功能更为直接，用户只需在设置中轻松关闭“跟踪”选项，就能有效阻止隐私被追踪。这无疑更加体现了对用户意愿的尊重。

FLoC背后的真正意图

电子前沿基金会指出，谷歌在用户面前展示了追踪技术的两种选择，却故意省略了不被追踪的选项。谷歌一边声称是为了保护用户隐私，另一边却引入了新的隐私隐患。那么，谷歌推广FLoC技术，究竟是出于真心保护隐私的初衷，还是作为新的追踪手段？这引发了我们深思。如果你对此有看法，欢迎在评论区留言，同时期待大家能点赞并转发这篇文章。