揭秘Steam商店评价系统：差评如潮为何比好评如潮更稀有

在Steam这个庞大的游戏社区里，评价中“好评如潮”与“差评如潮”的数目差距显著，值得深入研究。一方面，在4万多个评价中，有大约400个被评为“好评如潮”，而另一方面，仅有7个被评为“差评如潮”。这样的悬殊背后，定有许多值得讲述的故事。

Steam的评价体系

Steam的评分体系共有七个等级。要想达到“好评如潮”，好评率需在95%以上，这虽然要求严格，但有趣的游戏自然能吸引玩家给出评价，因此达标者众多。至于“差评如潮”，则要求好评率低于20%且有一定数量的差评。这看似容易，实则不易实现。就拿一款被众多玩家批评的游戏来说，即便评价很低，仍有39%的好评，与“差评如潮”的标准相去甚远。

评价体系与玩家们的评价活动紧密相连。玩家们对游戏的评价标准各不相同，有些人会因为游戏中的bug等问题给出负面评价，而另一些人则可能基于其他因素给予正面评价，这使得游戏评价变得相当复杂。

玩家的主观能动性

玩家对游戏评价具有相当的影响力。以《Storm Riders》这类制作粗糙的移植作品为例，他们出于对净化Steam环境的责任感，纷纷给出负面评价。尽管如此，最终却因差评数量不足，只能被评为“特别差评”。这表明，即便玩家希望影响游戏评价，在Steam的规则体系下，实现这一点并不简单。

这也揭示了玩家在好评与差评之间所隐藏的微妙心理。有些玩家会故意给其他游戏好评以打压某款游戏，这种行为并非基于游戏质量，而是源自一种情感化的行为。

各类特殊游戏情况

Team 6 Studios这类公司，推出的游戏评价普遍不佳。自2011年起，他们共发布了7款游戏，其中评价最高的也仅是“褒贬参半”。比如，《横冲直撞3》就遭到了大量差评，这主要还是因为游戏本身的质量问题。

机场模拟类游戏虽然评价普遍不佳，但评论数量却不少，似乎颇受关注。原因在于游戏制作的效果未能满足玩家期待，因而引发了众多负面评价。

游戏自身问题影响评价

《文明6》的扩展包是个典型。好评率仅有10%，在众多评价不佳的作品中垫底。剧情乏味，任务雷同，未能满足玩家对游戏内容的期待。尽管游戏自身问题不少，但要说达到普遍差评，还有一段距离。

这种情形并非孤立，众多游戏尽管存在诸多问题，比如漏洞频发、开发者态度不佳，却未能被归类为“差评如潮”。这一点反映出在Steam的评价机制下，游戏获得极低评分的难度较大。

语言和评价关系

在非中文游戏评论区，不少中国玩家坚持“无中文则不给予好评”的准则。然而，也有不少情况下，玩家们并未遵循这一准则，对某些游戏给出了正面评价。这种现象反映出，玩家的评价标准并非单一，尽管语言因素是其中之一，但还有众多其他因素在左右他们的最终评价。

常有人因信任开发商等因素，即便游戏存在缺陷，仍会给予正面评价，这使得游戏评价显得更为复杂。

评价背后的市场现象

玩家的评价行为揭示了市场的一些情况。游戏评价的优劣在一定程度上会作用于游戏的销量和市场趋势。那些评价不佳或接近低分的游戏，常常承受着市场的压力。

在这种Steam评价机制中，我们如何确保评价能更真实地体现游戏质量？这值得大家在评论区展开讨论。此外，若觉得这篇文章有价值，不妨点赞并转发。